Ata da última Reunião Aberta da Gestão

Ata Reunião Geral – dia 06/09/2011
Às 17:30h.

Pauta:

-Discussão sobre a ocupação e os possíveis rumos a partir daí
-CEEB
-Assembléias de curso

Grão: Proposta de CEEB no dia 17 desse mês. (17/09)

Gabriel:Temos que trabalhar melhor visualmente nossa vitória. O reitor está dizendo
que a negociação que ganhou. Concordo com a proposta do Grão para o CEEB dia 17.

Alex (Ed.Fis.): Temos que ampliar nossas discussões: ENEM, SISU, ENADE, etc.
Precisamos acumular discussão sobre isso. Elevar a pauta sobre privatização da
universidade, etc. Aproveitando o número de pessoas que estão aqui, isso vai se
espalhar para os cursos (papel dos CAs). Manter a ação direta.

Rodrigo: Essa reunião é do Movimento Manuel Gutierrez? Qual a pauta?

Bartô: Essa é uma reunião do DCE. A pauta é os rumos que vamos dar a partir de agora e organizarmos já o próximo CEEB.

Rodrigo: levantar outra idéia: promover um acampamento para manter o grupo
unido, éramos uma máquina de guerra na reitoria e precisamos manter isso. Fazer um acampamento tipo AcamPsi, com oficinas, palestras. Encaminhar também o que vai fazer com a lasca da porta, se vai emoldurar, etc.

Timossi: Estaremos amanhã no Grito dos Excluídos (o MTSM). Sobre o movimento dos estudantes, foi a democracia plena, vitorioso. Sobre o MTSM, temos somente oito famílias ocupadas no conjunto Atenas. Eles serão despejados, é o governo pegando em cima dos que mais precisam.

Grão: quando entidades (DCE, partidos, sindicatos) atuam ajudando, articulando
o movimento estudantil, eles estão fazendo seu real papel. Nos próximos 40 dias
precisamos promover Assembléias nos cursos para ampliar as pautas, e levar
também para professores e servidores. Então não podemos dizer que o movimento é independente do DCE, dos partidos, etc.

Mário: Sobre os CAs. O de Psicologia, por exemplo, está se articulando. Temos que fazer algo mais vitorioso (visual, escrever, etc). Acha que o DCE tem que estar a frente sim, as reuniões tem que ser aqui. O ultimo ato faltou o Maracatu.

Luiz (UFPR): Fazer Assembléias dos cursos, tentar fazer o “comando de greve”,
ampliar as bandeiras. O DCE tem que participar dessas assembléias, para evitar
assembléias que falem “está tudo bem por aqui”, e não está. Ponto de pauta Nacional que unifique a luta dos estudantes (no caso dos 10% do PIB para Educação). Dialogar com a base é essencial.

Alex: Parabenizar o movimento. Concorda com o Bartô, na questão da paridade,
concorda com o Gabriel na questão da radio, que o Tie propôs que façamos uma
proposta para a reitoria com um horário específico para o DCE na rádio. Concorda com o Grão que a movimente-se, o DCE não devem se desarticular do movimento de ocupação, pois o DCE está cumprindo seu papel enquanto entidade representativa.

Tiê: Não concorda com a data e com a decisão das comissões em CEEB.
Proposta1: fazer uma assembléia o mais rápido possível.
Proposta 2: fazer uma reunião para tratar somente da rádio. O mais rápido possível, porque precisa montar um projeto para termos espaço na rádio.

Said: Proposta: que tenha o CEEB, e após isso, fazer uma assembléia geral. Assembléia Geral como deliberação, funcionou na ocupação e deve ser mantida.

Bartô: A ação direta funciona. Não quero levantar uma análise se a movimente-se vai continuar ou não do DCE, mas que o movimento de ocupação se mantenha ativo e articulado. Concorda em fazer o acampamento, mas não só, trazer mais gente para o movimento.

Gaucho: Concorda com o negócio da ação direta (fomentar discussões, lambe-
lambe,etc). sobre o CEEB, concorda com o Said, mas defende que seja decidido no CEEB, não tenho nada contra a Assembleia. A comissão de 3 ou 4 pessoas da quinta- feira, para ficar responsável até lá.

Noir: temos que tirar uma comissão temporária hoje. Façamos o CEEB, pois articula os CAs, e depois a Assembleia continua a conversa. No acampamento temos que promover oficinas de stencil para camisetas: visibilidade do movimento. Idéia de comissões nômades: comissões abertas que tenham muita gente que participe.

Grão: Minha preocupação (oposição quanto a assembléia) é que não temos dinheiro para trazer as extensões. Representante de Ca (para o CEEB) rola, mas para Assembleia não.

Alex (Ed. Fis.): Acho que tem que manter o CEEB na data proposta. Este é o momento para ampliar as pautas, tem uma galera vindo, temos que canalizar isso, para fomentar o debate. Sobre o DCE, é o papel do DCE essa articulação, não é necessário desvincular o DCE do movimento. Ex: marcar uma reunião para discutir a bandeira dos 10% do PIB, aprofundar esse debate.

Luis Felipe (psico): Sobre o ato (o último): o ultimo ato foi péssimo, virou
um “comício”, o coletivo não decidiu sobre ele. O pessoal de fora, da comunidade
externa, não está sabendo o que aconteceu, sobre a desocupação.
Proposta: fazer uma nota oficial (tirar responsável) sobre a desocupação.

Gabriel (geo): o lambe-lambe todo mundo curtiu, vamos fazer então, dia 1° de Outubro é uma data simbólica importante, Primeiro mês de vitória da ocupação. Envolve uma mobilização principalmente visual, muito grande. Dia 01/10 é uma data importante para mobilizar.

Régis: A informação faz a diferença. Para dar continuidade ao que começamos,
precisamos acumular informações. Outra coisa, proposta fazer um questionário sobre as demandas da UEM.

Yuri (geo): Proposta: fazer uma rádio on-line, ou até mais, uma TV on line, A
intervenção visual.

PROPOSTA ACATADA: CEEB dia 17/09

- Comissão que vai quinta na reitoria: Alex (sociais), Grão, Gaucho, Gabriel (hist)
e Bartolomeu.

ENCAMINHAMENTOS:

- 40 dias para promover Assembléias de Curso
- 1° de Outubro: dia da Mobilização
- Reunião da rádio: segunda-feira que vem (dia 12/09)
- Nota oficial: comissão de política estudantil
- Acampamento: comissão de cultura
- reunião Geral: TERÇA-FEIRA que vem (dia 13/09).

Informe Aluísio: a Tv informou a ele que se precisarem dele vão ligar, esperar mais um tempo pra se posicionar frente a reitoria.

Ata do primeiro CEEB de 2011

No dia 02 de abril de 2011, no Restaurante Universitário, às 14h30, reuniu-se o Conselho de Entidades Estudantis de Base da Universidade Estadual de Maringá, que na ocasião foi formado pelos seguintes Centros Acadêmicos: Pedagogia, Engenharia Agrícola, História, Informática, Psicologia, Artes Visuais, Agronomia, Biologia, Economia, Ciências Sociais, Filosofia e Engenharia Civil. A pauta proposta pela mesa organizadora: prestação de contas, informes, xerox, Restaurante Universitário.

Ponto de pauta: prestação de contas - O C.A. de Agronomia propõe que a prestação de contas seja aprovada no próximo C.E.E.B., haja visto que ela não foi enviada com a antecedência devida aos Centros Acadêmicos, e o Conselho acata com unanimidade.

Ponto de pauta: informes - Integrante da Comissão de Comunicação do DCE convida os estudantes a participarem da confecção do jornal impresso do DCE e programa de rádio. - Integrante do C.A. de Psicologia propõe que os Centros Acadêmicos que quiserem relatem as suas atividades do início do ano. A proposta é aceita. - O C.A. de Agronomia relata as suas atividades de recepção dos calouros e enfatiza o papel dos Centros Acadêmicos na defesa dos estudantes do curso. - Acadêmico de Educação Física (Alex) informa o pedido de auxílio financeiro para transporte dos estudantes para evento de movimento estudantil em Curitiba. Informa ainda os motivos da paralisação que ocorreu no curso e que a situação não foi resolvida. - O C.A. de Ciências Sociais informa problema de falta de professores e chama os outros C.A.’s a se unirem em prol desta reivindicação, em seguida informa as atividades de recepção dos calouros e a situação do Xerox do curso, que passou suas pastas para o xerox da Filosofia. - O C.A. de Economia informa que nos dias 14, 15 e 16 realizará um evento de integração com trote solidário; que estão com problemas na grade também; que o estatuto do Centro Acadêmico foi regularizado em cartório; que estão participando da formulação da Semana de Economia; que conseguiram reduzir o número exigido de horas de monitoria; que haverá um torneio de futsal do curso e que estão solicitando auxílio financeiro do DCE para o transporte dos alunos do curso para o Encontro Nacional dos Estudantes de Economia, a ser realizado na cidade do Rio de Janeiro. - O acadêmico de Biologia Phillip Natal informa a realização do Congresso Nacional da ANEL, a ocorrer este ano. - O C.A. de Filosofia informa que firmou novo acordo quanto ao xerox e que está recebendo pastas de outros cursos, com repasse de R$0,01 centavo/folha para o C.A. dono da pasta. Informa atividade de recepção de calouros com esquizodrama e que está entrando em processo eleitoral. - O C.A. do recém-criado curso de Artes Visuais informa que o estágio de formação do C.A. - Bartolomeu lembra que o espaço físico dos Centros Acadêmicos é lei estadual e chama os novos C.A.'s a reivindicarem os seus espaços. Ponto de pauta: xerox. - Luiz Alexandre informa a intenção do DCE de abaixar o preço do xerox. Esclarece que o acordo com as empresas de xerox não é formalizado e que o reitor tem a intenção de abrir processo licitatório, tanto para as empresas de xerox quanto para as cantinas. Informa a preocupação do DCE de que, com o processo de licitação, a verba oriunda do xerox deixe de vir para o DCE e fique nas mãos do CAD (Conselho de Administração). Informa que a reitoria já iniciou processo licitatório em Goioerê sem consultar o Diretório. Propõe a discussão do assunto no presente conselho e que os C.A.'s apurem a situação do xerox em seus cursos e a apresentem no próximo C.E.E.B. - Tiê informa a situação da xerox da biblioteca, a saber, que a UEM não utiliza toda a cota firmada em contrato com a empresa copiadora e que o preço da folha cobrado é de R$0,05. Informa ainda que o contrato da Copiadora Acadêmica vencerá no mês de abril. Philip Natal intervém para lembrar que o espaço físico da Copiadora Acadêmico é do DCE, e propõe a reivindicação conjunta dos C.A.'s pela queda do preço em ambos espaços. - Leandro propõe que seja elaborado um formulário padrão a ser preenchido pelos C.A.'s como forma de reunir e organizar as informações. - Alex Willian pede mais esclarecimentos quanto ao papel do CAD na definição do contrato com as empresas de xerox. - Bartolomeu propõe que o novo contrato para a Copiadora Acadêmica tenha como critério principal o menor preço, informando ainda que a empresa não paga luz, IPTU e outros gastos e que o valor do aluguel é R$1.000,00. - Phillip propõe a formação de um grupo de trabalho que impeça a licitação antes de que tenhamos a garantia de que o lucro será revertido para o DCE. - Tiê propõe que a forma de utilização do espaço da Copiadora Acadêmica seja discutido. - Bartolomeu adiciona à sua proposta que o segundo critério do contrato seja o aumento da verba repassada aos Centros Acadêmicos. - Vinicius (C.A. de Agronomia) reivindica que, em todo caso, não haja diminuição da verba repassada ao C.A. que atualmente mantém as suas pastas na Copiadora Acadêmica. Ponto de pauta: R.U. - leitura da carta entregue à reitoria no dia 28 de março. Patrícia informa que a reitoria tem uma reunião marcada para maio com o Ministro da Educação, Fernando Haddad, para reivindicar verbas para assistência estudantil, que serão aplicadas na construção do R.U. 2, entre outros. - Phillip propõe campanha unificada pela construção do RU nos outros campus e pelas melhorias no RU do campus sede. - Bartolomeu relata as reivindicações dos funcionários, apresentadas por eles ao DCE e propõe que a campanha tenha como foco principal a contratação de funcionários, construção do RU nos outros campus e do RU 2 em Maringá, reformulação do cardápio e isenção de tarifa para alunos que comprovem baixa renda. - Alex Raval ressalta que o problema da contratação de funcionários é maior que o caso do RU e deve ser abordado em consonância com isso. - Leandro propõe que o aluno que atualmente recebe a bolsa-alimentação e que comprove baixa-renda receba uma bolsa no mesmo valor da bolsa-trabalho, além da isenção da tarifa da refeição. - Alex Willian lembra que as bolsas na UEM não são cumulativas e propõe que, dado isso, os alunos que trabalham no RU recebam um valor maior em tickets, que poderão comercializar. - José Gabriel, acadêmico de Engenharia Agrícola, informa a situação do campus (que é fora da cidade) e propõe a reivindicação da construção do RU no campus e solução temporária pelo envio de marmitex ao campus por um preço menor. - Tiê propõe que o cargo de bolsista seja abolido e que os alunos que comprovem baixa renda tenham assegurados alimentação, transporte e xerox. - Rogério propõe substituição de bolsas-alimentação por bolsas-pesquisa. - Alex defende bolsas trabalho e alimentação como forma de relacionamento do acadêmico com a Universidade, desde que com acompanhamento das condições de trabalho. - C.A. de Agronomia se posiciona pela abolição da bolsa-trabalho e alimentação, considerando retrocesso a discussão da legitimidade das bolsas em questão. - Luiz Alexandre propõe a política de isenção de taxa à parte da discussão sobre as bolsas. - Leandro retira a sua proposta (de que exista o cargo de bolsa-alimentação) e apóia a proposta de que todas as bolsas sejam transformadas em bolsas-pesquisa. - Phillip propõe que a discussão seja adiada e amadurecida. - Alex Willina retira sua proposta (de que os alunos da bolsa-alimentação recebem tickets a mais) e apóia a proposta da isenção de taxa.

Encaminhamentos: levantamento de dados da situação do xerox, estudo da redação de carta sobre o RU e sobre o xerox.